Introduction : Démontrer l’intérêt de la rééducation et de l’équipement optique et/ou électronique immédiat pour les patients atteints de dégénérescence maculaire liée à l’âge de type exsudative (DMLA) et traités par photothérapie dynamique (PDT).

Patients et méthode : Soixante-sept patients consécutifs étaient traités dans un centre d’ophtalmologie privé par photothérapie dynamique et pris en charge en consultation « basse vision ». Les critères étudiés étaient l’acuité visuelle de loin, la vision de près, la sensibilité aux contrastes, avant et au cours des contrôles post-traitements, ainsi que la fixation et le type d’équipement prescrit.

Résultats : Les variations des acuités visuelles (AV) aux différents stades étaient plus importantes pour les personnes présentant les meilleures acuités initiales. La vision des contrastes restait sensiblement la même. La fixation était le plus souvent centrale (68,7 %). Les aides techniques optiques ou électroniques étaient nombreuses, les appareillages en vidéo étant les plus usités parmi la population étudiée. 62,7 % des patients avaient eu une rééducation avec une aide technique.

Discussion et conclusion : Cette étude souligne l’importance du choix de l’équipement optique ou électronique, qui doit s’effectuer en fonction de la gêne ressentie et des besoins des patients. Cet équipement sera alors ré-adaptable à chaque stade de l’évolution. La prise en charge doit être réalisée le plus tôt possible. Le traitement par PDT laisse une large place à la rééducation associée à un équipement optique.

Purpose: To demonstrate the rehabilitation benefit and immediate optical magnification and electronic equipment advantage in an age-related macular degeneration population with retrofoveal choroidal new-vessels treated by photodynamic therapy using Visudyne^®.

Patients and Methods: Sixty seven consecutive patients with retrofoveal choroidal new-vessels treated by Photodynamic Therapy using Visudyne^® were referred to an orthoptist for low-vision rehabilitation. The criteria investigated for this study were: long distance visual acuity, reading ability, contrast sensitivity, (before treatment and during post-treatment examinations), and fixation localization and optical equipement model.

Results: This study showed and studied visual acuity variations, mostly for patients with good visual acuity at inclusion. Contrast sensitivity stayed more or less the same. Retinal fixation was foveolar most of the time (68.7%).

Optical or electronic devices for low-vision patients are numerous and video systems were the most currently used among our population. 62.7% des patients had low-vision rehabilitation with optic aids.

Discussion and Conclusion: This study threw light on patient optic aids which must be prescribed according to his needs and difficulties, without delay. This equipment will then be readapted at each stage of the patient evolution. PDT treatment gives an important role to low-vision rehabilitation associated with optic magnification aids.